此前，上海一家科技公司因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标，将“ofo小黄车”的商标所有人ofo诉至法院，并索赔 300 万经济损失。
将小黄车告上法庭的公司名为数人(上海)智能科技有限公司(简称数人公司)，数人公司认为，“ofo小黄车”商标与原告享有专用权的注册商标“小黄车”构成近似，构成侵权。
对于数人公司的上诉，ofo方面则表示该公司使用“小黄车”是描述性善意合理使用，且使用在“自行车出租、互联网租赁自行车”服务上，即便属于商标性使用、也不属于在原告涉案注册商标核定使用商品、服务上的使用。
此外，ofo方面还指出，原告长期未真实商标性使用"小黄车"，属于恶意注册商标，其目的是通过诉讼牟利。
最终，双方经过 4 小时的开庭审理，表示愿意在法庭的主持下进行调解，当庭未宣判。
Technical Support：http://www.shiwanmei.com http://www.shiwanmei.cn http://www.shiwanmei.net http://www.shiwanmei.com.cn http://www.shiwanmei.cc
